以“影视从业者的抄袭剽窃”为主题的高考作文范文分享

广西戴氏教育来源：互联网时间:2021-06-10 15:15:38 点击：2次

前段时间，一百多名影视从业者发表了“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合抵制声明，随后，创作了大热影视剧集的导演郭敬明，编剧于正相继发表了公开道歉信，这一事件在网络上掀起了一阵关于抄袭剽窃的讨论，大多数人当然站在正义一方抵制抄袭，依然有一少部分人认为只要收视好抄不抄的没区别，关于这种现象放在高考作文里，该如何整理思路和角度来写呢?

流量已然称王吸睛当有底线

2020岁末，人们终于等来了郭敬明、于正的道歉。“正义也许会迟到，但从来不会缺席。”两位当红作家的行为再次证实了这句话所言非虚。

虽然是份迟来的歉意，而且还是出于被迫和无奈，但总归聊胜于无。“真善美”较终“假恶丑”，我们在保护知识产权的道路上又向前迈进了一小步。

我想谈的其实是另外一个话题。郭、于二人在法院作出判决后一直拒绝道歉，即便如此依然还能受人热捧，甚至以“导师”的身份在综艺节目上品评他人。他们无视法律的底气从何而来?是谁助长了抄袭剽窃者嚣张的气焰?在我看来，那些给他们提供舞台的媒体、平台难辞其咎。

近年来，随着移动互联网的普及，各类媒体、平台都迎来了“流量为王”的时代。流量意味着收益，流量越大意味着赚得越多。于是，有些媒体为了流量不择手段，为了吸引眼球无所不用其极。有人在短视频中挑战极限运动，直至坠楼身亡。有人靠直播胡吃海塞吸引眼球，较终导致猝死。“窃•格瓦拉”因盗窃电瓶车入狱，一句“这辈子不可能打工”让他在网上窜红，出狱后竟然有数十家平台邀请他去做网红，有的甚至开出百万年薪。这种种怪现状背后有着一个共同的逻辑——吸引流量赚大钱，至于传递的是真善美还是假恶丑，随便!

郭敬明、于正在抄袭被罚后热度不减，还能频频出镜收割流量，背后何尝不是靠这个逻辑支撑?不排除他二人有的才气，但是抄袭事件更让他们成为了话题人物，成为了流量经济时代的“吸睛体”，名气和收入不降反升。这种违反常理的结果助长了他们的傲慢，给了他们无视法律的底气。

孟子有句名言，“万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉?”意思是说，在接受高官厚禄之前，应当先辨别一下它是不是符合礼和义。所谓“流量为王”，说白了不过是一个“利”字，可是我们不应忘记，在中华民族的传统文化中，还有一个字排在“利”的前面，那就是“义”。

无论从事什么行业，在追求收益的同时，也应兼顾价值担当，这是一种不可推却的社会责任。对于各类媒体来说，输出正确的价值观，引导社会风气向好、向善，就是它们的社会责任。同样是自媒体“网红”，李子柒借美食给传统文化打call，“没有一个字夸中国好，但却讲好了中国文化，讲好了中国故事。”可谓是兼顾经济收益和价值担当的典范。

希望我们的媒体从业者都能向李子柒一样，少一些浮躁，多一份担当，凭好的的内容打动粉丝，而不是靠“猎奇”和“审丑”吸引大众。纵使弘扬真善美的能力有限，至少不要炒作恶趣味。

不是我不明白，这世界变化快。可无论世界怎么变化，抄袭剽窃者都不应成为榜样。流量可以为王，但吸睛当有底线。