辅导班应不应该取消辩论

辩论:周末上补习班好不好急用!我是正方的哦!

辅导班应不应该取消辩论

这样的辅导班，报了还不如不报。而且学生还小，思考能力并不成熟，学校学习的课程已经足够他们慢慢学会思考。再给学生报额外的辅导班，只会让学生的学习压力变得更紧凑，这就有些不划算了

辅导班应不应该取消辩论，辩论赛：学生应不应该上补习班？反方辩词

你可以把补习班的范围扩大化，不仅仅拘泥于文化课，还要说补习是因人而异，因兴趣参加，是理性补习 并不增加过多的课业负担

中学课外辅导班应不应该取消 急需反方一辩辩词

辅导班辩论赛反方，反方的观点是什么？应该还是不应该

应不应该报辅导班的辩论，辩论会 小学生该不该参加辅导班 反方

不再让孩子上辅导班了，这对孩子的学习成绩可能会有帮助，但是这会影响他的学习习惯，也剥夺了他快乐的童年。首先，小学的知道并不难，如果孩子在学校学习习惯好的话完全可以很好的掌握知道，相反

英语辩论孩子不上辅导班，辩论赛"学生应不应该上课外辅导班"辩词

不支持应该去补习班：1.没有没有必要去补习班。如果你听从老师的课，课前预习课后复习，你可以做的足够好的学校没有额外的辅导。2.去补习班很可能减少学生对于学习的兴趣。3.上补习班会是学生的动手能力减少

应不应该上辅导班辩论词，早教机构属于辅导班吗？应该取消吗

辅导班，不是一样的补，应该是有针对性的补。那些针对一般学生的补习，并不适合所有人，相反，如果补习不对，反而还耽误学习

1.我补习的那里要举行一场辩论赛 正方论点是传统手工技艺应该废除 反

关于该不该上辅导班的辩论，辩论:小学生不该上辅导班

补充：我是一辩（阐述观点与理由的辩手）

2.注意课外辅导班应当合理报班。随时提防对方将“不合理报班”造成的后果，故意等同于“上课外班”造成的后果。例如难度过大造成压力之类之类的 请对方辩友注意，辩题是上课外班的利与弊，而并非不合理报班的利与弊

2.孩子应不应该上辅导班辩论，小学生该不该上补习班辩论赛正方四辩回答

觉得应该。现在科技在发展，人类在进步，你光靠学校里学到的东西吗？那是不够的。有人也会说上辅导班很累，毕竟自己还要上学，但是呢，你上学是为了什么？不就是为了学习吗？在学校里有很多学生都会觉得课程难

补习班对我们好：可以当我们没有很好的掌握课堂上的知识时，补充上应该懂得。巩固知识，打好基础的同时可以先学习后面没有教到得知识。补习班对我们坏；我们把一切{作业}都寄托在了他身上，误认为补习并不用去穿孩扁绞壮悸憋溪铂娄努力，补补混混就能考上好成绩，上课也不认真听讲，是家长的血汗钱白白流失，学校也失去了他的教学意义。最终反而使得学习退步，我可是有过这样的经历